Programa do PT: Projeto de censura

É essencial ainda restaurar o projeto da Empresa Brasil de Comunicação, de forma a retomar seucaráter público,garantir seu financiamento adequado e perene com recursos públicos, e ampliar seu impactoe seu alcance de audiência, para que tenha capacidade de contribuir efetivamente com a promoção dopluralismo e da diversidade.

A distribuição das concessões deve ampliar a participação de universidades, sindicatos e organizações da sociedade civil nas outorgas para o sistema público e privado de televisão e rádio. Faz-se necessário também fortalecer as emissoras de rádio e TVs comunitárias, que devem ser reconhecidas e contar com políticas públicas que promovam a sustentabilidade financeira, garantam condições igualitárias de potência e impeçam sua captura por grupos econômicos, políticos e religiosos. Em face disso, será preciso redefinir o papel da Anatel e da Polícia Federal para impedir perseguições.

O governo promoverá ainda a desconcentração dos investimentos publicitários estatais, de formaa promover a diversidade, inclusive regional, e impedir que os gastos públicos reforcem a concentração na comunicação.

https://bit.ly/2Ot0FeE (página 17)

Programa do PT: Netbrás

Haddad promete criar a Netbrás:

"O governo Haddad criará o programa Brasil 100% Online, que prevê fortes investimentos para garantir a universalização da banda larga barata e acessível para todos e todas."

Quando o governo cuidava da telefonia um telefone era um luxo, as pessoas deixam a linha telefônica de herança, agora vc paga R$ 10 na banca e consegue uma chip para usar o celular.

Veja como o programa do PT é claramente um amontado de ideias que deram errado no Brasil e no mundo.

Programa do PT: Censura

Do programa de governo do PT:

"...o governo Haddad irá apresentar, nos seis primeiros meses de governo, uma proposta de novo marco regulatório da comunicação social eletrônica... para democratizar largamente a comunicação social e impedir que beneficiários das concessões públicas e controladores das novas mídias restrinjam o pluralismo e a diversidade"

Se isso estivesse em prática qualquer emissora que emitisse uma opinião pró-impechment poderia perder a concessão pública por uma acusação de machismo.

http://www.pt.org.br/wp-content/uploads/2018/08/plano-de-governo_haddad-13_capas-1.pdf (página 16)

Game of Brasilia

Alckmin: Ned Stark, faz tudo de acordo com as regras.

Bolsonaro: Stannis, resolve tudo na porrada e tem como principal conselheiro o Bruxo Velho da Virgínia

Ciro Gomes: Cersei Lannister, gasta os tubos pois tem crédito no banco de Braavos.

Amoêdo: Bancário do Banco de Braavos.

Marina: Children of Forest, quando você mais precisa desaparece.

Boulos : Balon Greyjoy, invade e toma o que ele quer.

Cabo Daciolo: Three eyed raven

Lula e o resto do PT: Zumbis do gelo.

Próximo...

Os ministros dos STF deveriam ganhar por voto dado, isso ia acabar com esses votos em que o nego fica 10 horas falando, os votos iam ser mais rápidos do que visita ao médico do convenio.

Idade das trevas

A idade média foi um tempo sombrio, onde uma pessoa podia ser excomungada por afirmar fatos científicos, como por exemplo, a existência de somente dois gêneros.

scooby-doo

O impeachment foi tipo um episódio do Scooby-doo.

Eles tiram a máscara de gerentona e aparece a Dilma Rouseff, que diz: "Meu plano teria dado certo se não fossem esses moleques enxeridos do MBL".

A função social da capivara

Você pode aprovar qualquer lei idiota se você colocar uma minoria nela.

Por exemplo, se criarem a lei "Todo deficiente tem o direito de ter uma capivara garantido pelo governo" e você questionar porque um deficiente deve ter uma capivara, você vai ser atacado pelos progressistas que vão te acusar de ser contra os deficientes, ou vão dizer: "quero ver você falar isso se tivesse uma deficiência" ou "Você não diria isso se fosse um membro da sua família" e finalmente: "Vai estudar história".

O governo é a causa da violência no Brasil.

O governo é a causa da violência no Brasil.

Primeiro que a taxação dos salários torna o trabalho pouco compensador, quem trabalha recebe só metade da riqueza que gera, a outra metade vai para o governo.
Os impostos também tornam os bens de consumo artificialmente caros. Tudo isso torna economicamente atrativo o assalto, pois o trabalho vale pouco, mas os bens valem muito. Veja o exemplo de um iPhone, o sujeito tem que trabalhar 4 meses para comprar um, mas se ele roubar ele ganha em com o atravessador pelo menos o equivalente à um salário mínimo. Nos EUA isso não acontece, roubar celulares na rua simplesmente não vale o esforço, você tem que cometer crimes muito mais sofisticados para ter algum retorno.

Choose one

1. The countries in Latin America are poor because they have commerce with USA, therefore they are exploited by the gringos.

2. Cuba is poor because they don't have commerce with USA and the lack of capitalist and free trade is the cause of the extreme poverty in the Island.

Leftists, please choose only one.

O mecanismo tem duas pontas

O bolsa família é um programa de transferência de renda ruim pois é personalista. Os políticos usam o programa para comprar votos, ele também não oferece um caminho de saída, pelo contrário, estimula a pessoa à permanecer subempregada para manter o benefício. O ideal seria substituir a bolsa família por um sistema progressivo, em que o benefício é reduzido conforme a pessoa vai melhorando de vida.

Mas o governo cria um sistema perverso, em que ele compra o voto das pessoas por R$ 150 e proíbe ela de ter um emprego formal por menos de R$ 1.000. Isso cria uma situação muito perversa, o governo evita que você morra de fome, mas te proíbe de melhorar de vida, criando assim um público cativo e dependente dos políticos.

No sistemas atual a a corrupção tem duas pontas, de um lado o governo rouba metade do que a sociedade produz e dá para empreiteiras e para a alta casta do funcionalismo público, que vive como se fossem duques e marqueses do governo de Luis XIV. Na outra ponta tem a compra sistemática de votos através do bolsa família e outras coisas que os políticos "dão" em troca de votos.
Tudo isso faz parte do mecanismo que mantém a maior parte da população na miséria para dar uma vida de luxo à uma casta de poderosos, que vivem não como se fizessem parte do país, mas como um grupo de invasores que domaram e escravizaram um povo. Brasília é o nosso Império Otomano.

O fracasso dos mediocres

A Lucasfilm mostra o perigo do puxa-saquismo para as corporações. O primeiro Star Wars foi um sucesso porque o George Lucas foi questionado em todos os pontos, teve que aceitar sugestões e confiar na expertise de outros.

Na prelogia feita nos anos 90 já vemos o impacto que o sucesso teve nos filmes. O George Lucas dos novos filmes estava cercado de yes-man, pessoas que faziam o que ele mandava e não questionavam as más decisões nos filmes.

Por fim, temos a Lucasfilm pós aquisição da Disney, não tem mais o George Lucas para se preocupar com a obra, somente um bando de gente carreirista que está mais preocupado em fazer política se ser promovido para o próximo cargo do que entregar um filme ou contar uma história.

Veja que uma empresa, com recursos ilimitados e uma franquia de sucesso que daria lucro com quase qualquer filme produzido consegue gerar um prejuízo de centenas de milhões de dólares simplesmente porque foi tomada por executivos genéricos e puxa-sacos, pessoas que sabem navegar no sistema mas que não tem talento ou inteligência para executar o trabalho delas.

Mitos sobre a idade média

Na história oficial existia o iluminismo grego e romano, mas com a chegada do cristianismo a Europa entra na idade das trevas enquanto que o mundo árabe vive um era de ouro com grande desenvolvimento cultural e artístico. Isso mostra que os livros de história da escola não passam de panfletos, os fatos são:

1. A idade média foi criada por Roma. Com populismo e o aumento dos gastos públicos as pessoas começaram a fugir do império romano por causa dos impostos. Para evirar isso o Imperador constantino criou a lei que prendia as pessoas à terra, iniciando a servidão da idade média.

2. O império islâmico teve o seu auge porque pilhou todos os povos do entorno, o crescimento do islamismo no mundo destruiu milhares de culturas antigas.

3. Os árabes não preservaram a cultura grega, pelo contrário, eles destruíram tudo que podiam da Grécia. Quem fez isso foram os monges ortodoxos na Líbia e na Síria.

4. Durante quase 1000 anos a Europa foi sitiada pelos árabes, a gosta do continente foi despovoada por causa dos constantes ataques árabes que tinham como objetivo saquear e capturar escravos.

5. A idade média não foi um período de estagnação tecnológica, a agricultura e as artes militares tiveram grandes avanços, o que permitiu a Europa iniciar as cruzadas, que foram uma reação aos ataques árabes. O fim da destruição constante causada pelos islâmicos permitiu que a Europa florescesse.

6. Em muitas áreas a idade moderna não foi um avanço. O estado moderno era muito mais opressor do que o sistema feudal pois o rei absolutista tinha muito mais poder. Os impostos aumentaram de maneira abusiva, o que derrubou o padrão de vida da população.

7. Os piores eventos da história europeia ocorreram na idade moderna: Caça às bruxas, perseguição aos judeus e a peste negra.

Nordestinos pobres

Presidentes do Brasil nascidos no Nordeste:

Deodoro da Fonseca - Alagoas

Floriado Peixoto - Alagoas

Epitácio Pessoa - Paraíba

Café Filho - Rio Grande do Norte

Castelo Branco - Ceará

José Sarney - Maranhão

Fernando Collor - Alagoas

Lula - Pernanbuco

Dos 37 presidentes que o Brasil teve, 21% nasceram no Nordeste, mas por algum motivo existe algo especial em o Lula ser um presidente que nasceu lá.

Em uma rápida busca também dá para ver que os seguintes presidentes nasceram pobres:

Deodoro da Fonseca

Floriano Peixoto

Ernesto Geisel

Emílio Médici

Lula

Basicamente o exército brasileiro colocou mais nordestinos de origem humilde na presidência do que qualquer partido político, portanto parem de repetir a bobagem que o Lula é importante ou que é perseguido por conta da sua origem.

Lista das medidas mais imbecis dos presidentes americanos nos últimos 100 anos

Woodrow Wilson: Criou o Imposto de Renda, entrou na I Guerra Mundial, apoiou a segregação racial, criou eleição direta para senadores, o que enfraqueceu o senado.

Herbert Hoover: Criou a grande recessão.

FDR: Estendeu a grande recessão por 10 anos, criou a previdência social, tentou implantar um semi-socialismo nos EUA.

Lyndon Johnson: Acabou com o padrão ouro, tentou novamente transformar os EUA em um país socialista.

Os EUA são um grande país não por causa dos seus presidentes, mas apesar deles.

O nosso mugabe

Ocorreu um golpe de estado no Zimbabwe. Isso não deve melhorar em nada a vida das pessoas do país pois o golpe foi dentro do mesmo grupo que já comanda o país e que transformou uma da melhores economias da África em mais um inferno socialista.

Nos anos 90 o ditador Mugabe expulsou todos os fazendeiros brancos, que eram altamente produtivos, e entregou as terras para os seus apoiadores, que não sabiam diferenciar uma enxada de um ancinho. O resultado foi previsível, a produção despencou, a infraestrutura foi pilhada pelos bandidos do partido e hoje o país vive na miséria.

Esse é o projeto de poder do PT e o do MST e é isso que eles querem para o Brasil, destruir a nossa riqueza, jogar a população na miséria enquanto que os líderes do partido enchem os bolsos com a pilhagem.

 

 

 

Especialistas

Especialistas foram unanimes no apoio do estatuto do desarmamento.

Especialistas defenderam a nova matriz econômica do governo Dilma.

Especialistas elogiaram o modelo da UPP´s.

Especialistas falam sobre os benefícios das olimpíadas para o Rio.

Pois é, de "especialista" em "especialista" o país tem mais de 60 mil assassinatos por ano e a maior recessão da história. E o Rio então, tem tanto especialista lá que a cidade está pior que a Síria.

O centro

O centro não existe.

Quando um político se diz de centro ele só quer disfarçar que na verdade é de esquerda e quando dizem que o eleitor é de centro eles querem disfarçar que os eleitores rejeitam a esquerda.

Exemplos:

Um político se diz de centro porque ele não apoia que os empresários sejam enforcados, somente que se aumente os impostos sobre os lucros, isso não é centro, é esquerda.

Já quando vão entrevistar um eleitor perguntam: "Você é à favor do trabalho escravo e do assassinato de gays", como qualquer pessoa de bom senso responde não, concluem que todos os eleitores são de centro.

Hitler Socialista

O cara cria um partido, chama ele de socialista, assume o controle dos meios de produção, para depois vir um mongolão que estuda sociologia e mora com os pais falar que ele é direitista. Isso que dá essa nova universidade feita de muita certezas e pouco estudo. Vamos ver o que o bigodudo falava:

"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are determined to destroy this system under all conditions."

Adolf Hitler as quoted in Adolf Hitler: The Definitive Biography, John Toland, New York: NY, Anchor Books, 1992, p. 224. Hitler spoke to a crowd of 5000 at the Clou restaurant center on May 1, 1927. He paraphrased Gregor Strasser’s one-page Nazi talking points memo from June 15, 1926.

"After all, that’s exactly why we call ourselves National Socialists! We want to start by implementing socialism in our nation among our Volk! It is not until the individual nations are socialist that they can address themselves to international socialism."
Adolf Hitler according to Otto Wagener in Hitler Memoirs of a Confidant, editor, Henry Ashby Turner, Jr., Yale University Press (1985) p. 288

"This German Volksgemeinschaft is truly practical socialism and therefore National Socialism in the best sense of the word. Here everyone is obligated to carry his load."
Adolf Hitler, as quoted in Stagnation and Renewal in Social Policy: The Rise and Fall of Policy Regimes, editors: Martin Rein, Gøsta Esping-Andersen, and Lee Rainwater (1987) p. 63.


"The common good before the individual good. (Gemeinnutz geht vor Eigennutz)"
The Nazi 25-point Program, Adolf Hitler proclaimed his party's program on February 24, 1920 in Munich, Germany. Nazi Ideology Before 1933: A Documentation, Barbara Miller Lane, ‎Leila J. Rupp, introduction and translation, Manchester University Press (1978) p. 43.

Obama, o Haddad americano

No Brasil, mesmo as pessoas que não são de esquerda acreditam que o Obama foi o melhor presidente da história dos EUA, mas não é bem assim. Obama foi um presidente extremamente autoritário, o tipo de autoritarismo de quem acha que só ele está certo tem. Durante a maior parte do seus dois mandatos ele governou por decreto, passando por cima do congresso e abusando de regulamentações para impor medidas que deveriam ser leis.

O melhor exemplo é o chamado Title IX, que é uma regulamentação que diz que uma universidade que receba verbas federais tem que tratar os gêneros igualmente. O governo Obama resolveu mudar a interpretação da lei e ditar que para cumprir o Title IX a universidade tem que investigar toda acusação de abuso sexual (o que não é função da universidade e sim da política) e que na investigação não se deveria seguir a constituição, mas sim um tipo de de corte de exceção onde o acusado não tem chance de se defender.

O Title IX gerou uma série de casos bizarros, teve um aluno que foi expulso porque escreveu o nome de uma atriz pornô em um prova e isso foi considerado abuso sexual contra a professora e diversos casos de sexo consensual em que o aluno do sexo masculino é expulso. Para os alunos isso é um inferno porque pode acabar com a vida de um jovem e para as universidade isso está virando uma dor de cabeça pois os alunos prejudicados que tem dinheiro para contratar um advogado estão processando as universidade e ganhando porque a regra do governo Obama não tem base legal.

O title IX é um dos exemplos mais gritantes, mas em diversas outras áreas Obama legislou através de decretos e regulamentações como se o grupo dele soubesse de tudo e não precisasse de discussões públicas com a sociedade.