Estatismo

A grande verdade é que o governo não gera riqueza, ele só pode move-la de um lugar para outro, cobrando uma parte para sí.  Por isso nenhum programa social pode substituir o progresso. Se um país só tiver políticas distributivas, punir quem empreende e satanizar a riqueza, no futuro ela vai poder distribuir mais sobre cada vez menos.

Manifesto do Pedágio

PTista tem um fetiche com pedágio. Em qualquer discussão com um PTista ele tenta colocar o pedágio nela. Por exemplo: "Os estádios da copa são elefantes brancos", resposta: "Mas os pedágios, que caros, daria para construir muitos estádios com o dinheiro do pedágio."

É impressionante como o PTismo está sempre errado. O pedágio é uma taxa boa porque ela é paga em troca de um serviço e por isso é possível cobrar resultados sobre o que é pago, e mais, no caso de São Paulo, as estradas pedagiadas são um dos poucos serviços públicos que funcionam.

As pessoas falam: "Mas eu já pago os impostos". Sim se paga muitos impostos no Brasil, mas o correto não é pedir o fim do pedágio, mas sim a dimnuição dos impostos.

Se você tira o pedágio e passa a financiar a estrada com dinheiro dos impostos, o resultado é que o pobre está subsidiando o fim de semana no Guarujá do rico.

As pessoas reclamam do pedágio para o litoral. Realmente é muito caro, e é caro porque esse pedágio subsidia a manutenção da Anchieta entre São Paulo e o ABC. Ou seja, que vai para a praia tem que pegar pelos milhões de carros que circulam no trecho urbano da estrada, mesmo que a pessoa nunca use a estrada para ir até São Paulo, ela tem que pagar por esse serviço.

Seria muito mais racional cobrar um pedágio baixo no trecho urbano e reduzir o pedágio para a descida da serra.  Se você cobrar 2 reais por dia, na semana isso representa 10 reais, o que é muito menos do que já se gasta de combustível. Devido ao volume de carros, esse valor permitiria reduzir fortemente o pedágio para ir até o litoral e seria mais justo.

Petrôleo

Nos EUA, dezenas ou centenas de empresas competem no setor de petrôleo, o que está tornando os EUA em uma nova potência energêtica. Em tempo record o fracking passou de uma novidade para uma realidade.

Enquanto que no Brasil, com o dirigismo estatal e o monopolio na prática da Petrobrás nos fizeram perder a oportunidade do pré-sal, e mesmo com um potêncial de produção enorme, o valor da petrobrás despencou porque o dinheiro, em vez de ser investido em produção, foi desviado por políticos.

Depois dizem que é preciso ter um monopólio estatal de petrôleo, enquanto que o setor privado nos EUA torna o mais menos dependente do petrôleo importado e gera impostos, no Brasil, a petrobrás suga recursos do contribuinte para tornar o país mais dependente do petrôleo importado.

A xota pegando no pau

A gente está em uma sociedade em que um imbecil com um Hilux com um caixa de som na carroceria pode estacionar a 1 da manhã de pascoa em um bairro residencial e começar a espalhar palavrões em um raio de 3 quarteirões. Isso é chamado de Funk e por muito é considerado uma manifestação cultural.

Mas na verdade isso é somente uma questão de força "Eu tenho um som alto e por isso vou obrigar a todos ouvir a merda que eu quiser", é a lei do mais forte, é a barbárie.

O estado, que detém o monopólio do uso da força na sociedade civilizada, deveria intervir e decer aprender o veículo, aplicar multas ou até decer o cacete no filho da puta. Porém, criou-se uma cultura que o estado não pode mais exercer o seu papel e que tudo é permitido.

Qual a consequência da ausencia do estado? As pessoas que são obrigadas pela força do som mais alto do FDP do Funk teriam que reagir força com força, ou seja, a reaçõa lógica seria montar uma milicia para parar de ouvir: "A xota pegando no pau".

Mas é um sinal preocupante pensar de que para você, pessoa que deixa metade do que ganha em impostos pra o governo, poder dormir em paz tem como única soluçõa organizar um grupo de vigilantes e começar uma pequena guerra civil.

Tem que controlar o que essas pessoas pensam

Os alunos da São Francisco invadiram a aula do Prof. Eduardo Lobo Botelho Gualazzi porque ele escreveu um texto defendendo o Golpe de 64. Está certo, afinal, um professor da USP não pode defender qualquer ditadura, somente aquelas aprovadas pelo DCE, como de Cuba ou da Coreia do Norte. 

Acredito que deveria haver um monitoramento do que é dito nas universidades para evitar que a direita divulgue as suas idéias. Também seria necessária uma pessoa nas redações dos jornais para aprovar o que é divulgado, não queremos que mentiras, como o caso da Petrobrás, saiam na grande imprensa.

Por fim, o Prof. Gualazzi deveria ser deportado, nesse país nós não queremos pessoas que discordem do consenso, elas são muito perigosas.

Sou eu que pago você

Para você que trabalha.
Sabe aquela viagem que você não fez,
o brinquedo que vc não comprou para o seu filho,
os móveis de segunda linha que você teve que comprar,
o carro velho que você não pode trocar.

Todas essas limitação na sua vida são porque o fruto do seu trabalho não fica com você, metade do que você ganha é para sustentar

Sarneys, Lulas, e toda a corja de políticos etc.
para os sindicatos, MST, black bloc, e todos os "movimentos sociais",
para as ONGs, que de não governamentais não tem nada,
para os artistas, que no brasil vivem da Lei Rouanet,
para as pessoas que tem "consciência social", mas que
não geram nada para a sociedade, só tiram.

Imagina que de um dia para o outro o seu salário simplesmente dobrasse? É muito fácil, é só se livrar do governo parasita, criar um governo que sirva as pessoas, e não que se sirva delas. Um governo que não é um pai dos pobres, mas sim um prestador de serviços pagos.

Governo

Toda vez que o governo tenta resolver um problema a gente acaba com dois problemas, o problema original e a solução do governo.

Veja a energia, o Brasil tinha a energia mais cara do mundo. A Dilma resolveu intervir no mercado e agora a gente tem a energia mais cara do mundo, os contribuintes ainda tiveram que dar 12 bilhões para as empresas do setor elétrico perderam 32 bilhões de reais.

O mundo ficou mais pobre no século XX

O século XIX foi o século de maior desenvolvimento da história da humanidade. Basta ver que as cidades mais bonitas do mundo foram construídas nessa época e são bonitas porque havia recursos suficientes para não só construir prédios, mas para decora-los com materiais de boa qualidade.

O que vimos no século XX foi o surgimento de movimentos autoritários que buscaram coibir as liberdades individuais e concentrar o poder na mão do estado. E não foi só o comunismo, temos desde o governo Roosevelt nos EUA até os governos militares do Brasil, todos eles aumentaram entremente a presença do estado na sociedade.

O resultado foi em muitos lugares um enorme empobrecimento extremo, como em Cuba, na Rússia e na África como um todo, ou a estagnação como na Europa ou no Brasil.

Boi no pasto e outras considerações

1. No Brasil a definição de esquerda é direita é a seguinte: se é aliado do PT é de esquerda, se não é de direita. O PSDB, que é um partido social-democrata, é chamado por debilóides de partido de direta. O Sarney, que decretou brevemente o comunismo no Brasil também era de direita, dai, se aliou ao PT e virou de esquerda.
2. O comunismo primeiro destrói a economia, em seguida decreta o controle de preços, depois começa a perseguir empresários e comerciantes, que simplesmente abandonam as suas atividades econômicas, o que gera mais crise e mais atitudes estúpidas do governo. O plano cruzado teve todos esses elementos. Realmente podemos considerar que o regime comunista foi aplicado no Brasil nesse período, ele só não continuou porque o Sarney não teve força ou vontade de seguir os próximos passos de uma ditadura, que seria estabelecer uma polícia política e estatizar ainda mais a economia,  apesar de que a caça ao "boi no pasto" foi um passo na direção da coletivização do campo.
3. As pessoas esquecem de que a liberdade econômica também é uma liberdade fundamental e que sem ela todas as outras se vão rapidamente. Você pode censurar um jornal explicitamente assim como você pode esmagado financeiramente. Essa obsessão contra a propaganda que os esquerdistas tem não é porque eles são contra a propaganda, logo eles que são os mestras da própria, mas sim, uma luta contra a imprensa independente. Se um jornal não pode anunciar daninho ou frango frito, de onde vai vir o dinheiro? Do estado e se o estado é o único financiador será que o jornal vai mesmo criticar o estado?

Fim da república

O julgamento do mensalão foi um marco negativo na história do Brasil. Provou que os políticos podem sim manipular o STF, basta enrolar o suficiente e colocar um banco de membros do partido na suprema corte.

Provavelmente os mensaleiros só estão na prisão por causa da eleição, depois que a terrorista for re-eleita eles vão ser soltos.  Eles livres e a gente tendo que aguentar um Levandovisqui, um Zé Barroso, etc, pessoas desqualificadas e que obedecem ao partido do poder decidindo sobre a constitucionaldiade das leis.

O mensalão foi um golpe do executivo contra o legislativo, o julgamento do mensalão foi o golpe do executivo contra o judiciário. Mais duas aposentadorias e o Brasil deixa de ter poderes independentes.